Актуални новини

Адв. Ирен Савова: Получихме подкрепа за битката с Царя

Публикация от 08 юли 2013, Автор в-к Труд
Адв. Ирен Савова: Получихме подкрепа за битката с Царя

- Адвокат Савова, минаха над две години, откакто вашата кантора бе наета от държавата да води съдебната битка за т.нар. царски имоти. Има ли нещо ново на тоя фронт?
- Това, което най-общо мога да кажа, e, че нашият екип достойно и професионално защитава интересите на българската държава. Както знаете, ние в изключително кратки срокове заведохме дела, които се отличават с висока фактическа и правна сложност. Направихме необходимото, така че държавата е освободена от съдебни такси, процесите не тежат на бюджета, респективно на данъкоплатците. Наложени са възбрани върху всички имоти – гори и дворци, които са предмет на съдебната битка. Работата ни е доста тежка както по движението на делата, така и по процесуалното представителство.

- Въпросът е дали правителството на Орешарски ще продължи да се бори в съда за наследството на короната, или напротив?
- Вече проведохме срещи с по-голяма част от кабинета. Независимо, че правителството е отскоро и работи в една по-сложна обстановка, министрите тия дни заделиха достатъчно време не само да се запознаят с нашите експертни становища, но и да обсъдим по-нататъшната стратегия. Получихме пълната им подкрепа за продължаване на делата.

- Това е важна новина. Защо управляващите не бързат да я оповестят?
- Защото решаването на делата трябва да става в съдебната зала, а не в публичното пространство. И ние, и правителството споделяме становището, че съдът трябва да работи спокойно, безпристрастно и без каквото и да е външно вмешателство.

- Припомнете ни – кои богатства си иска държавата от наследниците на бившите монарси?
- Ние сме завели искове срещу наследниците на бившите царе Борис и Фердинанд за собствеността върху дворците „Врана“, „Царска Бистрица“ и „Ситняково“. Представляваме държавата и по делото за 16 000 дка гори в Рила. Дело е заведено и за ловната хижа „Саръгьол“ от други адвокати. Има и заведени от Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза дела и за бившето стопанство „Врана“.

- А кои са бившите царе, принцове и принцеси, с които се борите в съда?
- Като ответници по делата сме посочили всички наследници на Фердинанд, тъй като дворците са построени, когато е управлявал. Той е починал след смъртта на сина му Борис III. Затова освен Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза, които са наследници на цар Борис III, ответници са и другите наследници на цар Фердинанд I – Фердинанд фон Вюртемберг, Александер фон Вюртемберг, Ойген фон Вюртемберг, Софи Едокси Мария Луиз, Маргарет Люс-Байи дьо Шовини.

- Доколкото знам, и Столичната община попадна в кръга от ответници по делото за бившия дворец „Врана“ заради дарението, което Симеон и сестра му са направили. Нали така?
- Така е. През 2001 г. Симеон и Мария-Луиза отделят за себе си малка част от парка, в която попадат основните части на двореца, а останалата част „подаряват“ на Столичната община срещу задължението тя да поддържа парка. Ние твърдим, че Симеон и Мария-Луиза като несобственици не са имали право на никого нищо да подаряват, а още по-малко да поставят условия как да се ползва и поддържа паркът.

- Какво се случва със съдебните дела сега?
- Те всички са в съдебна фаза. По-голямата част от доказателствата са събрани, разпитани са множество свидетели. Има още доста работа по изготвяне и приемане на експертните заключения. Заседанията продължават нетипично дълго за гражданските производства.

- Срещу вашия екип царят е наел четири известни и уважавани адвокатски кантори, които бранят интересите му.
- Залогът е голям и всяка от страните си защитава интереса. Наистина срещу нас са четири екипа, и то на авторитетни колеги със знания и опит. Но аз не смятам този факт за обезпокоителен, а го приемам като висока оценка за нашата работа. Максимално мобилизирани сме, смятаме, че тезите ни са правно издържани и подкрепени с убедителни доказателства.

- Каква е вашата теза? Защо според вас въпросните гори и дворци са държавна, а не лична собственост на техни величества? Защо няма основание те да бъдат предавани на наследниците им?
- От всички събрани и анализирани от нас доказателства се установява, че имотите не са придобивани от бившите монарси в лично качество. Те са придобивани със средства от държавния бюджет, от името и за сметка на държавата. Дори да се приеме, че са били лична собственост на бившите царе, то със Закон за обявяване на държавна собственост от 1947 г. имотите на семействата на Фердинанд и Борис III и на техните наследници са одържавени. Това е специален закон с еднократно действие.

- Децата и внуците на бившите царе се позовават обаче на решението на Конституционния съд от 1998 г., с което законът от 1947 г. бе обявен за противоречащ на българската конституция от 1991 година.
- Решението на Конституционния съд категорично няма значението, което някои се опитват да му придадат. Да, с него законът от 1947 г. е обявен за противоречащ на приетата през 1991 г. Конституция на Република България. Това е факт, по който и ние не спорим. Но това решение има само декларативен характер. То не урежда и не може да уреди правила за реституция на одържавените имоти. Затова от него не произтичат никакви права за наследниците на короната.

- Като дойде на власт през 2009 г. премиерът Борисов горещо призова депутатите да изготвят „специален закон“, който да уреди спорния въпрос с царските земи и дворци. Обаче това не стана. Нужен ли е такъв закон според вас?
- Ние споделяме идеята за специален закон и това е застъпено в нашия правен анализ, но то е въпрос на законодателно решение.

- Адвокатите на г-н Сакскобургготски и фамилията му неведнъж се заканват да представят в съда „съкрушителни доказателства“ в полза на тяхната теза – така, че да разбият вашата.
- До момента такива „съкрушителни“ доказателства не са представени. Ако ги имаше, най-вероятно щяха да касаят характера на интендантството и цивилната листа, произхода на средствата, с които тези имоти са придобити и изградени. Но както знаете, Върховният касационен съд постанови решение, че тези институти са държавни.

- Говорите за сериозни интереси, а царските имоти бяха оценени на абсурдно ниски цени. Например дворецът „Ситняково“ получи оценка от 15 000 лева, ако не греша.
- Макар и абсурд, това е факт. Данъчните оценки са изключително ниски, те са в несъответствие с действителната стойност на имотите. Има и други интересни примери. Горски имот с площ от 1,3 дка е оценен на 82,90 лв. Или от половин декар – 33,10 лв.

- Но как така?!
- Данъчните оценки се изготвят на базата на декларации от собственика. Куриоз е, че самите наследници на Борис III – Симеон и Мария-Луиза, претендират да са правили подобрения на имотите на стойности, далеч по-високи от данъчните им оценки.

- Когато стартираха „царските“ дела, президентът Росен Плевналиев беше министър на регионалното развитие. Той се притесняваше, че за тях ще трябва да се бръкне дълбоко в хазната. Веднъж каза, че ще поиска 5 милиона лева от министъра на финансите, за да бъдат те заведени. Какво стана с тези пари?
- Нито имам информация дали са поискани, нито дали са давани такива суми. Но категорично твърдя, че за подобни размери на финансови средства и дума не може да става. Това е така, защото съдът възприе нашите аргументи, че се касае за спор относно публична държавна собственост и освободи държавата от съдебни такси.

- Като данъкоплатци ние се зарадвахме, когато чухме, че сте убедили съда да освободи държавата от такси по спора с царя. Но пък вашите хонорари били огромни, казват…
- Това са спекулации. Хонорарите ни са съобразени с Наредбата за минималните размери на адвокатски възнаграждения. Заради ниските размери на данъчните оценки хонорарите определено не отговарят на действителната правна и фактическа сложност на казусите. И се налага да се самофинансираме.

- Все пак за какви суми става въпрос?
- „Огромният“ хонорар на адвокатите за един дворец например е в размер на около 5 хиляди лева. За един имот – гора в Рила – 250 лева, и т.н. Що се отнася до това какво струват делата за царските имоти като цяло, вярната равносметка ще дойде с техния край. Съгласно нашето законодателство съдът възлага всички разноски на загубилата страна. За държавата разходът ще е нула, ако имаме окончателни решения, че собствеността е държавна. И нашата цел е именно това. Ако държавата продължи своята вярна политика, имаме всички шансове то да се случи.

Визитка:

Магистър по икономика и по право от УНСС.
Натрупала 10-годишен опит в реалния стопански живот като финансов мениджър на компании от българо-чешки консорциум.
От 2000 г. ръководи една от най-авторитетните адвокатски кантори „Савова & сие“. В нея работят 18 юристи, клиентите им са главно корпоративни и институционални.
Омъжена, има една дъщеря, която продължава семейната традиция и е най-младият адвокат в кантората “Савова & сие”.


http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=2130221