Царски дворец оценен за… 15 000 лв.

Адвокат Савова, вашата кантора е наета да води съдебната битка за т.нар. царски имоти. Чухме, че сте убедили съда да освободи държавата от такси по тези дела?
- Вярно е това. Делата за т.нар. царски дворци ни бяха възложени от министерството за регионалното развитие в края на м.г., а тази година поехме и делата на земеделското министерство за 16 хиляди дка гори в Рила и за бившето стопанство “Врана”.По делата за бившите дворци “Врана”, “Ситняково” и “Царска Бистрица” държавата беше освободена от задължението да плати дължимите за исковете такси. Процесите ще продължат, без да тежат на бюджета, респективно на данъкоплатците. Държавата ще защити правата си, без да се ангажира допълнителен финансов ресурс. Знаете, че в днешните икономически условия е ценна всяка стотинка.

- Знаем и още как! Трудно ли ви беше да накарате съда да пожали бедния данъкоплатец?
- Делата са с висока правна и фактическа сложност, с тях са ангажирани всичките 18 юристи от кантората “ Савова & сие”. Не мога да не се гордея с работата на екипа, който посочи аргументи и доказателства, които съдът възприе.

- Ако не беше така, за колко трябваше се бръкне в хазната?
- Таксите според ГПК са 4% от паричните претенции на държaвата. Сумата зависи от данъчните оценки на имотите, за които претендираме като неин процесуален представител.

- Отдавна чакаме да чуем какви са тези оценки.
- Данъчните оценки са изключително ниски, те не отговарят на действителната стойност на имотите. Ще дам пример:за трите сгради на дворец “Ситняково“ данъчната оценка е общо 15 000 лева.

- Моля? 15 000 лв. да струва този чуден дворец?!
- Хората, които плащат данъци за гарсониери в Самоков или Горубляне, могат най-добре да ви кажат колко реална е такава оценка. Има и други интересни примери – горски имот с площ от 1,3 дка струва 82,90 лв. Или от половин декар – 33,10 лв. Вие не бихте ли искали да придобиете такива имоти?!

- Моля ви се, как не!
- Любопитно е защо тези имоти са останали с толкова ниски оценки въпреки неколкократните увеличения, направени в последните години. Но вероятно за това си има логично обяснение.

- Ще питаме прокуратурата за него… Когато беше регионален министър г-н Плевнелиев се притесняваше как ще намери шестцифрена сума за завеждане на “царските” дела.

- Г-н Плевнелиев и екипът му в министерството тогава изхождаха от проучванията и изчисленията за реалната стойност на имотите. Никой не е очаквал, че данъчните оценки ще бъдат нереално ниски. При тези оценки и след като държавата е освободена от такси, за шестцифрени суми и дума не става.

-А вашите хонорари?
- Те са в минималните размери по Наредбата на Висшия адвокатски съвет.

- Кантората ви беше одумвана много, когато бе избрана да защитава държавните срещу царските интереси.
- Гордея се да ръководя екип от толкова умни и способни юристи. Само т. г. делата, по които сме се явявали в съда са около 1000, заседанията са над 1450. И над 95% от делата са спечелени от нас. Ето това сме ние.

- Колко и кои имоти си иска в крайна сметка държавата от наследниците на Фердинанд и Борис III?
- Ние сме завели искове срещу наследниците на бившите царе Борис и Фердинанд за собствеността върху дворците “Врана”, “Царска Бистрица” и “Ситняково”. Представляваме държавата и по делото за 16 000 дка гори в Рила. Дело е заведено и за ловната хижа “Саръгьол” от други адвокати. Има и заведени от Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза дела за двореца “Кричим” и за бившето стопанство “Врана”. Делата за двореца и стопанството “Врана” са в Софийски градски съд, за “Царска Бистрица”, “Ситняково” и “Саръгьол” са в Софийски окръжен съд. Делото за двореца “Кричим” предстои да се разгледа във Върховния касационен съд.

- Има ли някои от прочулите се като “царски” имоти, които безспорно принадлежат на хората със синя кръв?
- Държавата се отказа да търси правата си за една къща в Слатина. Колегите, които правиха анализ на документите, заключиха, че този имот е бил лична собственост на княгиня Евдокия.

- Кои царски наследници са ответници по делата?
- Посочили сме всички наследници на Фердинанд, тъй като дворците са построени, когато е управлявал, а той е починал след смъртта на сина му Борис III. Затова освен Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза, които са наследници на цар Борис III, ответници са и другите наследници на цар Фердинанд I – Фердинанд фон Вюртемберг, Александер фон Вюртемберг, Ойген фон Вюртемберг, Софи Едокси Мария Луиз, Маргарет Люс-Байи дьо Шовини.И Столична община попадна в кръга от ответници по делото за бившия дворец “Врана” заради дарението, което Симеон и сестра му са й направили. През 2001 г. Симеон и Мария-Луиза отделят за себе си малка част от парка, в която попадат основните части на двореца, а останалата част “подаряват” на Столична община срещу задължението тя да поддържа парка. Ние твърдим, че Симеон и Мария-Луиза като несобственици не са имали право на никого нищо да подаряват, а още по-малко да поставят условия как да се ползва и поддържа парка, който се използва само от тях.

- Каква е вашата теза – защо тези имоти са държавна, а не лична собственост на царете и няма основание те да бъдат предавани на наследниците им ?
- От всички събрани и анализирани от нас доказателства се установява, че имотите не са придобивани от бившите монарси в лично качество. Те са придобивани със средства от държавния бюджет, от името и за сметка на държавата. Дори да се приеме, че са били лична собственост на бившите царе, то със Закон за обявяване нае държавна собственост имотите на семействата на Фердинанд и Борис III и на техните наследници от 1947 г. са одържавени. Това е специален закон с еднократно действие, който никога не е отменян. Наследниците на бившите царе се позовават на Решението на Конституционния съд от 1998 г., с което законът от 1947 г. бе обявен за противоречащ на Конституцията от 1991 г.

-А това не е ли така?
- Прави се опит да се внушава такава теза. Решението на Конституционния съд категорично няма значението, което му се придава. С него законът от 1947 г. е обявен за противоречащ на приетата през 1991 г. Конституция на България, но това решение не урежда и не може да уреди правила за реституция на одържавените имоти. Затова от него не произтичат никакви права за наследниците на короната.

- Благодаря ви, че за първи път сега пред “Труд” коментирате правната си теза по царските дела. Усещам увереност?
- Да, тезата е напълно правно издържана и защитима. Убедени сме в това. Стига големите успехи да не предизвикат и този път голяма завист… Искрено се надявам да не ни бъде отнета възможността да довършим започнатото от нас.

- Вие внесохте в Софийския градски съд и в Окръжния съд 25 папки, с които ще доказвате, че Симеон трябва да освободи дворците. Какво има в тях?
- Това са исковите молби, подкрепени с голям обем писмени доказателства за съда и всички ответници.

- Адвокатката на царя Ели Христова заяви, че разполага със “съкрушителни доказателства”, че дворците са негови.
- Досега такива “съкрушителни доказателства” не са представени пред съда. Това е по-скоро медиен призив за всеобщо издирване на доказателства от царските поддръжници.

- Ако държавата бъде признатa за собственик, царските наследници и общината ще трябва да платят обезщетение за времето, в което са ползвали имотите. Колко?
- Държавата е предявила частични искове за обезщетение и искове за пропуснати ползи за около 5000 лв. срещу всеки от ответниците. Но определянето на точния размер на вредите за държавата ще стане след изслушване на съдебни експертизи.

- През 2009 г. парламентът прие мораториум върху правото на Сакскобургготски и сестра му да се разпореждат във върнатите им имоти. Заради това те съдят България в Страсбург. Имат ли шанс?
- Ние работим по съдебните процедури само в България. Впрочем, по нашите дела сме поискали налагането на обезпечителни мерки и съдът ги е допуснал.

- Като дойде на власт, премиерът Борисов призова депутатите да изготвят “специален закон”, който да уреди спорния въпрос с царските земи и дворци“. Одобрявате ли тази идея?
- Споделяме идеята за специален закон и това е застъпено в нашия правен анализ, но е въпрос на законодателно решение.

- Оптимизмът ви за съдебните битки бие на очи.
- Разбира се, че съм оптимист. Това е невероятен труд на нашия колектив. Огромен обем издирени и проучени документи, подбор на относимите доказателства, обосноваване на правилните искове, аргументиране на тезите за освобождаване на държавата от такси и за налагане на обезпечителни мерки… както и изработване на цялостна стратегия. Как да не съм оптимист! А винаги има и още нещо – и дано това е политика на държавност!

Визитка:
Магистър по икономика и по право от УНСС.
Натрупала 10-годишен опит в реалния стопански живот като финансов мениджър на компании от българо-чешки консорциум.
От 2000 г. ръководи една от най-авторитетните адвокатски кантори – „Савова & сие“. В нея работят 18 юристи, клиентите им са главно корпоративни и институционални.
Омъжена, с една дъщеря, която продължава семейната традиция и е най-младият адвокат в кантората „Савова & сие“.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1156677